Miasto cały czas rośnie, na chwilę obecną ma niecałe 27 tys. mieszkańców
Z powodu ogromnego zapotrzebowania na miejsca pracy na wschodzie miasta (miasteczka ) powstał mały "Office Park".
Jednak moim celem na tej mapie jest ok. 80 tys. mieszkańców. W takim wypadku przydałoby się jakieś mniejsze lub większe lotnisko. Wstępnie mam 3 lokalizacje, każda ma plusy i minusy dlatego o wybór poproszę Was
Wariant 1. Najmniej przestrzeni na lotnisko, ewentualnie po wpuszczeniu autostrady pod ziemię sytuacja lekko się poprawi. Dobry dojazd, bliskość miasta i mała, ale jednak ingerencja w tereny, które mogłyby być mieszkalne. Dodatkowo zakładając budowę osiedli zaraz "nad" lotniskiem mieszkańcom będzie doskwierał dość spory hałas.
Wariant 2. Dużo przestrzeni, znakomity dojazd najlepszy z pośród tych trzech wariantów, bliskość miasta ale jednocześnie blokowanie jego rozwoju w praktycznie jedynym możliwym kierunku - na wschód. Oczywiście można by budować dalej, za lotniskiem ale: 1. lotnisko w późniejszym "centrum" miasta sprawiałoby wiele problemów, 2. miasto zostałoby rozdzielone na dwie części co też jest swego rodzaju minusem.
Wariant 3. Chyba najwięcej przestrzeni, swego rodzaju pełna dowolność gdyż teren jest praktycznie nie ograniczony, trochę gorszy dojazd, szczególnie jeżeli chodzi o kolei. Trzeba by zbudować łącznik północnej linii i południowej (co swoją drogą w przyszłości i tak może być przydatne). Konieczność budowy większej ilości infrastruktury czyli oczywiście wyższe koszty. Większa odległość od miasta jednak dzięki temu ten wariant jest najlepszy jeżeli chodzi o rozwój miasta na wschód. Nie blokuje w żaden sposób zabudowy w tamtych rejonach.
Na koniec jeszcze rzut z góry na miasto:
Z powodu ogromnego zapotrzebowania na miejsca pracy na wschodzie miasta (miasteczka ) powstał mały "Office Park".
Jednak moim celem na tej mapie jest ok. 80 tys. mieszkańców. W takim wypadku przydałoby się jakieś mniejsze lub większe lotnisko. Wstępnie mam 3 lokalizacje, każda ma plusy i minusy dlatego o wybór poproszę Was
Wariant 1. Najmniej przestrzeni na lotnisko, ewentualnie po wpuszczeniu autostrady pod ziemię sytuacja lekko się poprawi. Dobry dojazd, bliskość miasta i mała, ale jednak ingerencja w tereny, które mogłyby być mieszkalne. Dodatkowo zakładając budowę osiedli zaraz "nad" lotniskiem mieszkańcom będzie doskwierał dość spory hałas.
Wariant 2. Dużo przestrzeni, znakomity dojazd najlepszy z pośród tych trzech wariantów, bliskość miasta ale jednocześnie blokowanie jego rozwoju w praktycznie jedynym możliwym kierunku - na wschód. Oczywiście można by budować dalej, za lotniskiem ale: 1. lotnisko w późniejszym "centrum" miasta sprawiałoby wiele problemów, 2. miasto zostałoby rozdzielone na dwie części co też jest swego rodzaju minusem.
Wariant 3. Chyba najwięcej przestrzeni, swego rodzaju pełna dowolność gdyż teren jest praktycznie nie ograniczony, trochę gorszy dojazd, szczególnie jeżeli chodzi o kolei. Trzeba by zbudować łącznik północnej linii i południowej (co swoją drogą w przyszłości i tak może być przydatne). Konieczność budowy większej ilości infrastruktury czyli oczywiście wyższe koszty. Większa odległość od miasta jednak dzięki temu ten wariant jest najlepszy jeżeli chodzi o rozwój miasta na wschód. Nie blokuje w żaden sposób zabudowy w tamtych rejonach.
Na koniec jeszcze rzut z góry na miasto: